Od przyszłego roku podatki i opłaty nakładane przez rząd sprawią, że za litr paliwa zapłacimy nawet o 20 groszy więcej. Inflacja może wzrosnąć do 3 procent. Taniej już było. W przyszłym roku czeka nas duży wzrost cen paliw, i to niezależnie od tego, czy ropa zdrożeje na światowych rynkach. To państwo szykuje rekordową porcję podwyżek podatków i opłat, którymi jest obciążony litr benzyny.
Policzmy. W styczniu podwyżka VAT z 22 do 23 procent. Przy dzisiejszych cenach oznacza to wzrost ceny litra benzyny 95 o około 4 grosze. Maj to likwidacja ulgi akcyzowej dla biokomponentów i wzrost ceny o kolejnych 5 – 7 groszy. W 2011 roku czekają nas też zmiany opłat w systemie zapasów obowiązkowych, co będzie kosztowało kierowców 5 groszy na litrze. I będziemy mieli jeszcze wprowadzone przez Unię nowe zasady certyfikowania biopaliw za 2 – 4 grosze na litrze.
Łącznie w scenariuszu pesymistycznym mamy 20 groszy podwyżki, w nieco bardziej optymistycznym kilkanaście groszy. Pocieszeniem może być to, że do tych administracyjnych podwyżek prawdopodobnie nie dołoży się ropa na światowych rynkach. "Cena baryłki może nawet nieznacznie spaść, około 5 dolarów" - mówi Rafał Zywert, analityk BM Reflex. Ale nie zniweluje to wprowadzenia dodatkowych opłat. Powód: tracący na wartości złoty, który według ekspertów banku Raiffeissen na początku przyszłego roku osłabi się nawet o 20 groszy wobec dolara.
Przyszłoroczne podwyżki cen paliw uderzą nie tylko w kierowców. Odczuje je cała gospodarka. "W przyszłym roku spodziewamy się wzrostu inflacji do około 3 proc. Jeśli paliwo podrożeje w takiej skali, to można oczekiwać wzrostu inflacji do 3,2 proc." - mówi Adam Czerniak z Invest-Banku. Czy to już koniec? Niestety, wiele wskazuje na to, że w 2012 roku czeka nas wzrost akcyzy na olej napędowy. Niewiadomą jest też podwyżka VAT.
Państwo nie odpuści sobie dodatkowych wpływów do budżetu poprzez podniesienie podatków i opłat od paliw. Gdyby nie one, litr benzyny kosztowałby 1,82 zł, a diesla – 1,93 zł.
Zresztą w wywiadzie znalazło się jeszcze jedno wręcz szokujące stwierdzenie Rybińskiego,że przeprosił Leppera za porównanie go z Tuskiem, bo Lepper tylko zapowiadał groźne dla finansów publicznych pomysły, a Tusk je niestety realizuje.
2.Sam wielokrotnie zwracałem uwagę na gwałtowny przyrost deficytu finansów publicznych sięgający od 3 lat 7% PKB rocznie, co przy obecnej wartości PKB oznacza kwotę bliską 100 mld zł. A przecież na koniec 2007 roku ten deficyt wynosił tylko 1,9% PKB co pozwoliło na zakończenie procedury nadmiernego deficytu, wszczętej wcześniej przez Komisję Europejską. W roku 2009 ta procedura została wobec Polski wszczęta ponownie.
Tak wysoki deficyt finansów publicznych przekłada się na równie gwałtowny przyrost długu publicznego, który mimo kreatywnej księgowości ministra Rostowskiego wzrósł z 520 mld zł na koniec roku 2007 do 684 mld zł na koniec roku 2009 i będzie rósł dalej w podobnym tempie.
3.Ta kreatywna księgowość jest prowadzona na tak wielką skalę, że aż nie można się nadziwić, że ministrowi ciągle uchodzi to na sucho. Powołanie Krajowego Funduszu Drogowego, który emituje swoje papiery dłużne o wyższej rentowności niż obligacje skarbowe (a więc finansuje zobowiązania drożej niż Skarb Państwa) na finansowanie inwestycji drogowych, tylko po to, żeby nie zaliczać go do sektora finansów publicznych, jest tego dobitnym przykładem. A fundusz już pożyczył prawie 20 mld zł i ten dług nie jest zaliczany do długu publicznego.
Zlikwidowano Fundusz Rezerwy Demograficznej , który zgromadził do tej pory 7,5 mld zł, a pieniądze te miały służyć wspomaganiu systemu emerytalnego w przyszłości kiedy pogorszy się relacja pomiędzy liczba pracujących a liczbą pobierających świadczenia. Te pieniądze zostały już teraz przekazane do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a i tak to końca roku będzie on musiał pożyczyć w bankach przynajmniej 4 mld zł.
Minister manipuluje także środkami europejskimi, zamienia przekazane nam z Unii miliardy euro na złote, a przekazuje te środki beneficjentom z wielomiesięcznym opóźnieniem co oznacza, że miliardy środków europejskich służą finansowaniu deficytu budżetowego.
Minister posunął się nawet pod koniec ubiegłego roku do użycia środków budżetowych do nabywania tzw. instrumentów pochodnych, aby obniżyć dług na koniec roku, a także grą na aprecjację złotego w ostatnich dniach grudnia aby tylko wzmocnić złotego, ponieważ po kursie z dnia 31 grudnia przeliczna jest część zagraniczna naszego długu.
4. Trwa również wyprzedaż majątku narodowego, przede wszystkim jego najcenniejszych składników. Akcje Orlenu, Lotosu, KGHM, PZU, a także wielkie koncerny energetyczne, kopalnie, zakłady chemiczne, to wszystko idzie pod młotek za rządów Donalda Tuska.
Wpływy z tej wyprzedaży w ciągu całej kadencji mają wynieść około 50 mld zł a mimo to dług publiczny nawet według oficjalnych dokumentów rządowych na koniec 2013 roku ma wynieść aż 920 mld zł, oczywiście bez uwzględniania tych zobowiązań, które dzięki kreatywnej księgowości są ukrywane.
5. Panaceum na ta prawie już katastrofę finansów publicznych ma być podwyżka podatków :podniesienie stawek VAT na razie o 1 punkt procentowy, akcyzy na paliwo alkohole i papierosy, zamrożenie progów podatkowych w PIT (a więc także podwyżka i tego podatku), a także na razie enigmatyczne oszczędności wydatków.
Minister Rostowski twórczo rozwija również kreatywną księgowość i chce domagać się od Unii akceptacji dla zmiany definicji długu publicznego w Polsce ( nie zaliczanie do długu środków przekazywanych przez budżet do OFE), co pozwoliłoby obniżyć dług publiczny o kilkanaście procent PKB. Przypomina to do złudzenia słynne stwierdzenie Wałęsy „ stłuczcie termometr to zniknie gorączka”.
Wszystko to skłania do stwierdzenia, że po kadencji rządu Donalda Tuska zostaniemy z długiem bliskim 900 mld zł i z wyprzedanym majątkiem narodowym, a więc będziemy naprawdę gołodupcami.
To po prostu chlystek i tyle.
Czyli jest tak: Tym obiecamy, tym damy-mówi Tusk. Ale Panie Premierze nie ma na to środków! odpowiadają ekonomiści
Nie ma środków to ch..j podniesiemy podatki, albo cenę paliwa, albo, o mam!!! i to i to!!!
Prawdziwy GENIUSZ KASZUB I OKOLIC.
W miejsce reform i zmian [ no ale reformy to będą po wyborach jak powiedział były(?) TW Boni ] podnoszenie podaków. To po jaki ch...j tyle gadania o profesjonaliźmie i przygotowaniu. W ten sposób to i ja moge kierować rządem, bez wykształcenia ekonomicznego czy politycznego, o co tu kur...a chodzi?
#
~solo2010-08-19 09:19
Dobre "artysta" .Dobre. Podoba mi sie. Zapomniałeś napisac ze odpoczywa z rodziną. Twój nie odpoczywał z rodziną.No i widze ze masz tez fajna pracę. Albo na popołudniu na kase do biedrony idziesz."
Tow. solo - wniosek z tego taki, że należało wybrać tego bez rodziny, bo zwyczajnie siedziałby i pracował, a nie zbijał bąki na wakacjach 7 razy w roku z rodziną. Nie biegalby jak idiota w krótkich gaciach po boisku wybudowanym za nasze pieniądze, zamiast ratowac kraj z zapaści. Bo ten twój, to ma chyba cele jasno sprecyzowane - doprowadzić kraj na skraj przepaści i popchnąć.
GUZIK MNIE OBCHODZI Z KIM KTO WYPOCZYWA, WAZNE BY DOTRZYMYWAL OBIETNIC I BYL POLITYKIEM PRACUJACYM NA RZECZ POLAKOW A NIE PRZYPODOBAC SIE TYLKO INNYM.
Brakuje Ci widac konkretnych argumentow potwierdzajacych, ze jest dobrym polskim premierem.
To TY powinienes placic wyzsze podatki, ceny za gaz,prad, i wszystko co jeszcze zdrozeje BO NA NICH GLOSOWALES.
Kochani moi. O jednym muszę Was zapewnić! To Wy jesteście odpowiedzialni za jednowładztwo PO. Jak zaczną się podwyżki, my zaczniemy oszczędzać na zakupie gazet. Do zobaczenia w pośredniaku.
O tym, że przygotowania są w lesie, po cichu mówią polscy dyplomaci, a nawet w rozmowach
prywatnych politycy Platformy Obywatelskiej i reprezentanci koalicyjnego PSL. Sytuacja, w której poszczególni przedstawiciele rządu podczas oficjalnych spotkań
, np. z Konwentem Seniorów, formułują priorytety polskiej prezydencji, przy czym część polityków PO wymienia ich pięć, inni – siedem, świadczy o kompletnym bałaganie i fasadowości przygotowań.
Tak naprawdę polska prezydencja jest niestety, bardzo tego żałuję, jedynie zakładnikiem w propagandowym planie ekipy Tuska ułożonym pod kątem przyszłorocznych wyborów parlamentarnych. Dla premiera będą liczyć się światła kamer
i błyski fleszy w momencie, gdy jest poklepywany po plecach przez kanclerz Merkel i innych przywódców europejskich, a nie to, żeby coś konkretnego dla Polski załatwić, a przynajmniej naprawić to, co rząd już zawalił. Można tu wymienić choćby fatalne skutki dla polskiego przemysłu wprowadzenia pakietu klimatycznego czy to, że biedna jak mysz kościelna polska nauka w zakresie 7. programu ramowego dopłaca do nauki brytyjskiej, niemieckiej czy francuskiej.