"Dziennikowi Gazecie Prawnej" udało się dotrzeć do szczegółów propozycji powstałej w resorcie aktywów państwowych (opisuje je także “Rz”). Projekt zakłada, że w 2023 roku cena maksymalna sprzedaży energii dla odbiorców wrażliwych oraz samorządów powinna być ustalona na poziomie 618,24 zł/MWh netto, co stanowi 40-proc. wzrost względem średniej wysokości taryf zatwierdzonych przez URE na rok 2022.
Ochroną mają być objęte samorządy i odbiorcy wrażliwi, tacy jak żłobki, szkoły, kościoły, DPS-y czy ochotnicze straże pożarne. To rozwiązanie wymagać będzie wypłaty rekomensat dla sprzedawców energii - ich koszt MAP szacuje na 5 mld zł.
Znane są także założenia dotyczące nowej 50-proc. daniny od nadzwyczajnych zysków. - wynika z projektu założeń.
Podstawą naliczenia daniny byłyby nadzwyczajne zyski w 2022 r. Ale jeśli spółka wyda część środków na inwestycje “kluczowe z perspektywy rozwoju i strategicznego bezpieczeństwa kraju, danina ulegnie pomniejszeniu.
W przypadku firmy opisanej w poprzednim przykładzie podstawa naliczenia daniny równać się będzie nadzwyczajnym zyskom i wynosiłaby 804 mln zł (firma nie poniosła wydatków kwalifikowanych w 2022 r.):
Zaś sama danina stanowiłaby 50% tak wyliczonej podstawy, tj. 402 mln zł:
Gdyby jednak firma ta przeznaczyła 3/4 nadzwyczajnego zysku za 2022 r. (75% z 804 mln zł, tj. 603 mln zł) na kwalifikowane inwestycje, to podstawa naliczenia daniny zostałaby zredukowana do zaledwie 201 mln zł:
Oznacza to, że danina do zapłaty wyniosłaby 100,5 mln zł (50% * 201 mln zł).
W założeniach do ustawy autorzy odnoszą się do ewentualnych wątpliwości konstytucyjnych, bowiem taki podatek oznacza wprowadzenie zmian niekorzystnych dla podatników w trakcie roku podatkowego.
- uzasadniają wprowadzenie tych pomysłów autorzy.
Podkreślają, że ”ochrona zaufania obywateli do państwa wymaga wręcz zdecydowanych działań ustawodawcy, które w duchu solidarności pozwolą ochronić podmioty, których sytuacja zmieniła się na niekorzyść z przyczyn od nich niezależnych” Dlatego ich zadaniem przedsiębiorcy, którzy korzystają na tej sytuacji powinni partycypować w koszcie rozwiązań osłonowych.
