~emeryt2011-01-16 12:17

bardzo słusznie - albo praca ,oczywiście uczciwa i bez udawania,albo emerytura.Tysiącemłodych,wykształconych ludzi jest bezrobotnych,a stare pierdy blokują im miejsca pracy.Sio wnuki bawić !

~Ewa2011-01-12 13:16

minister Fedak tez juz jest stara... tyle ze ona sie juz nachapała do konca zycia... jej biedni emeryci nie interesuja.

~AGA2011-01-10 14:03

I BARDZO DOBRZE ALBO PRACA ALBO EMERYTURA NIE BLOKUJMY MIEJSC MŁODYM LUDZIOM, JA BARDZO CHĘTNIE BYM CHCIAŁA MIEĆ EMERYTURĘ MAM 35 LAT PRACY DOŚĆ TEGO W KOŃCU NIECH MŁODZI ZACZNĄ W TYM KRAJU PRACOWAĆ NIE BLOKUJMY IM MIEJSC.

~PSIAK2011-01-09 21:31

SPONIEWIERANĄ STAROŚĆ. EMERYT I RENCISTA TO JEST TAKI TWÓR , KTÓRY JEST POTRZEBNY,DO ŁATANIA W BUDŻECIE DZIUR. NIE DOŚC ZE ZCHOROWANY I ZMĘCZONY WIEKIEM , DLA JASNIE RZĄDZACYCH NIE JEST CZŁOWIEKIEM, DLA NICH TAKI CZŁOWIEK TO JEST RZECZ , KTÓRĄ MOŻNA ZGNĘBIĆ I ZGNOIĆ , BY SWOJE ZACHCIANKI ZASPOKOIĆ .TO NIE TYLKO DYSKRYMINACJA , TO WSTRĘTNY WYMYSŁ ICH FANTAZJI , ROBIĄ WSZYSTKO BY LUDZI STYRANYCH PRACĄ I CHOROBĄ PODDAĆ EUTANAZJI .

~Miga2011-01-07 21:31

mohery gotować zupy mleczne w domu, a nie blokować etatów, młodzi mądrzy nie maja pracy, a dziwadła sklerotyczne staruchy blokują etaty w budżecie, bo maja kolesiów na wysokich stołkach, a rozumu u nich za grosz, ogądają się by brać kase z etatu, ale pray ZEROOOOOOOOOOOO

~jan-emeryt2011-01-05 19:46

To jak to ma być w tym kraju -emeryt do pracy a młode pokolenie za granicę Panie Prezydent!!!. Proszę sobie zdefiniować pojęcie -EMERYT.
W dobie kryzysu - moim zdaniem powinniśmy się pozbyć wszystkich emerytów z firm państwowych i budżetowych. Czy ten rząd jest w stanie wydać jedną dobrą ustawę???. Jeżeli nie to już czas...

~ewa2011-01-04 19:16

zgadzam się z nie którymi komentarzami że młodzi po szkołach nie pójdą pracować za te marne pieniądze co nie którzy emeryci sobie dorobią do tej biednej emerytury znam dużo ludzi co sobie pracą rąk nie zabrudzili i z nas się śmieją że za takie pieniądze nie będą pracować.

~Pompejusz.2011-01-03 11:29

Słowo Emerytura kojarzy mi się z zasłużonym odpoczynkiem, a nie z pracą na emeryturze. To jest skandal że emeryci mogą dorabiać zajmując tym samym miejsce młodym, To nie jest tak że muszą pracować bo brak im pieniędzy, większość zajmuje dobrze płatne stanowiska z którymi trudno się rozstać by przejść na skromniejszą emeryturę, po prostu głód pieniądza ktoś kto przyzwyczaił się do pewnej stopy życiowej nie chce z niej zrezygnować.Błędne koło tymczasem kraj się wyludnia bo młodzi nie mają pracy aby założyć rodzinę. Czasy ciemnoty się skończyły dziś młodzi ludzie są odpowiedzialni i bez odpowiedniej sytuacji finansowej w ogóle nie biorą pod uwagę posiadania dzieci. Nic nikogo nie obchodzą reklamy że za 15 lat będzie połowa emerytów mamy płakać z tego powodu?!Zamiast pokazywać bzdury niech państwo da młodym prace inaczej Polska stanie się krajem starców, bo młodzi wyjadą nie będą mieć dzieci lub tylko1. I wszystko pokazuje że tak się stanie bo P.O odważnych reform nie wprowadzi bojąc się stracić poparcie starych

~citizen2010-12-22 12:19

Uważam, że proponowane rozwiązanie jest prawidłowe. Natomiast nie do przyjęcia jest sama idea proponowanych zmian, a mianowicie pozyskanie miejsc pracy dla młodszych pokoleń kosztem emerytów, a także obciążanie tych emerytów jakimikolwiek skutkami nie przemyślanych nowelizacji prawa emerytalnego. Przez swoją poprzednią nieprzemyślaną nowelizację, która nie powinna mieć w ogóle miejsca, ustawodawca zgotował przykrą niespodziankę emerytom, których dotyczyła ta nowelizacja. Przypomnijmy, z dniem 8 stycznia 2009 r., przepisami ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych (Dz. U. Nr 228, poz. 1507), został uchylony przepis art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Przepis ten stanowił o zawieszaniu emerytury bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta, z tytułu kontynuowania zatrudnienia (bez rozwiązania stosunku pracy) u pracodawcy, u którego pozostawał w stosunku pracy bezpośrednio przed nabyciem prawa do emerytury. W wyniku obecnej nowelizacji proponuje się przywrócenie stanu poprzedniego, jednakże przy okazji sytuacja emerytów, których dotyczyła poprzednia i dotyczyć będzie obecna nowelizacja ulegnie pogorszeniu w porównaniu z tymi emerytami, którzy rozwiązali stosunek pracy przed przejściem na emeryturę. W związku z powyższym uważam, że emeryci ci nie tylko nie powinni zwracać pobranych świadczeń, ale ich sytuacja nie powinna ulec pogorszeniu w wyniku aktualnej nowelizacji, czyli należy uchwalić dodatkowo zapis, że emerytów po wejściu w życie proponowanych zmian traktować się będzie tak jakby rozwiązali stosunek pracy bezpośrednio przed nabyciem prawa do emerytury, co powinno dać im możliwość takiej modyfikacji stosunku pracy w uzgodnieniu z pracodawcą, aby mogli, tak jak inni emeryci, kontynuować zatrudnienie, zaś ich świadczenia z ZUS powinny podlegać ograniczeniom w zarobkowaniu zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami w tym zakresie. Możliwość takiej modyfikacji stosunku pracy powinna być ograniczona w czasie, dajmy na to w ciągu 3 miesięcy od dnia wejścia zmian w życie.

~janina2010-12-19 21:10

prawo działa prosze nie zabierać biednym