Rząd stanął po stronie frankowiczów przeciwko bankom

30 marca 2021, 08:18 Ten tekst przeczytasz w mniej niż minutę

Nie ma podstaw prawnych ku temu, aby banki pozywały swych dawnych klientów o bezumowne korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy kredytowej. Stwierdził tak polski rząd w stanowisku przedłożonym Trybunałowi Sprawiedliwości UE. O piśmie rodzimych władz poinformował serwis Prawo.pl, który je obszernie cytuje.

Portal wskazuje, że zdaniem rządzących gdyby roszczenia banków uznać za uzasadnione, konsument poniósłby dodatkową szkodę, a bank nie odczułby negatywnych skutków stosowania nieuczciwych postanowień umownych.

Reklama

CZYTAJ WIĘCEJ W E-DGP>>>

Patryk Słowik

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Źródło Dziennik Gazeta Prawna

Reklama

Tematy:

frankowicze TSUE rząd bank

Zgłoś błąd na stronie

Drukuj

Zapisz się na newsletter Obserwuj na Facebooku

Posiedzenie SN ws. kredytów frankowych znów przełożone. "W trosce o życie i zdrowie sędziów"

Frankowicze i kredyty we frankach. "Przewalutowanie kredytów to 30-57 mld zł"

Reklama

Pokaż:

Najnowsze Popularne Najstarsze

Zbychu
2021-04-06 10:07
A co rząd powie tym uczciwym i poważnym ludziom, którzy pożyczali pieniądze "po bożemu" czyli w złotówkach?
2
1
pokażukryj odpowiedzi (1)
zgłoś
- rns
  (2021-04-07 07:23)
  Złotówki dostały dopłatę do odsetek od kredytu. Wysokość dopłat ustalona została na 50% odsetek od kredytu i obowiązuje przez 8 lat spłaty kredytu.
  0
  0
  zgłoś
Dwr
2021-03-30 22:27
A czy w obecnych czasach mogło by być inaczej? Za koronawirusa odpowiedzialna jest opozycja a za kredyty frankowe banki. Taka jest linia obrony, że winę należy lokować jak najdalej od jej źródła. Tymczasem to lata zaniedbań w szkolnictwie podstawowym doprowadziły do tego, że część obywateli nie umiała czytać ze zrozumieniem. Dlatego podpisywali te umowy.
18
57
pokażukryj odpowiedzi (2)
zgłoś
- uczeń były
  (2021-04-06 18:13)
  czy jak kupujesz np.auto czy pralkę to sam sprawdzasz wszystko czy masz zaufanie do dozoru technicznego który to zrobił fachowo za ciebie?jeśli produkt finansowy był legalnie na rynku powinien być sprawdzony przez dozór finansowy +potem odpowiedzialność
  0
  0
  zgłoś
- kos
  (2021-03-31 16:08)
  W bankach to raczej pracują osoby z wyższym wykształceniem. I to kierunkowym! Nie mogą tłumaczyć się niezrozumieniem przepisów.
  7
  0
  zgłoś
Dwr
2021-03-30 18:46
Obie strony są równie winne podpisania takich umów. No chyba że frankowicze udowodnią, że bank im przystawiał pistolet do głowy :-)
26
99
zgłoś
niki
2021-03-30 17:40
na żywo obserwujemy jak uczymy się cywilizowanych zasad europy zachodniej, praw chroniących ludzi a nie dzikiego, krwiożerczego reżimu silniejszego. trwa ta nauka całe lata. najpierw sędziowie pod presją wszystko zamiatali a teraz okazuje się, że zgodnie z prawem wyroki są kompletnie odwrotne, na korzyść zwykłych ludzi. całe szczęście, ze jest niezależne TSUE a my w UE bo co by to było. zadziwiające by w tych samych warunkach prawa to TSUE musiało tłumaczyć przepisy orzekającym w sprawach frankowych. może w końcu nauczymy się, ze z umów wystarczy wykreślic niedozwolone zapisy, a umowa dalej może obowiązywać, bo tak mówi dyrektywa unijna
57
20
zgłoś
Swój
2021-03-30 16:34
Każdy kto coś kuma to się doczytał na czym to polegało a dla Janusz mówili kredytobiorca że nie dostaną kredytu w zł ale we frankach już tak i tak nabili ludzi w butelkę ze kurs idzie co rok to dzieci wiedzą inflacja itp ale to było szyte grubymi nićmi stąd już od lat nie biorę kredytu teraz mi banki wiszą kase
35
17
pokażukryj odpowiedzi (1)
zgłoś
- vil
  (2021-04-07 12:35)
  gorzej, banki dobrze wiedziały, że kurs franka może tylko wzrosnąć, tj. umowa taka oczywiście spowoduje duże straty u kredytobiorcy. I tego banki ludziom nie mówiły.
  0
  0
  zgłoś
ps
2021-03-30 16:22
Może mi ktoś wyjaśnić na czym polegały te "nieuczciwe" postanowienia w umowach kredytowych?
17
50
pokażukryj odpowiedzi (4)
zgłoś
- ps
  (2021-03-31 00:35)
  Super, że większość rodaków potrafi bezmyślnie minusować.... Ja nie mam zamiaru bronić banków. Chciałbym tylko wiedzieć na czym polegają te "nieuczciwe postanowiena" Odsyłanie do rejestru klauzul jest bez sensu... Jest ich zbyt dużo! Opowiadania typu "państwo zaniedbało" czy "nieistniejące bezprawne przepisy" świadczą o opowiadaczach. Ja chcę wiedzieć konkretnie co to jest w interesach "nieuczciwe postanowienie"!!!
  3
  3
  zgłoś
- ela
  (2021-03-30 21:40)
  były oparte o nieistniejącebezprawne przepisy
  1
  3
  zgłoś
- Dwr
  (2021-03-30 18:51)
  Było to związane z tym, że Państwo Polskie zaniedbało program kształcenia podstawowego obywateli. W związku z tym część obywateli nie potrafiła czytać ze zrozumieniem.
  2
  11
  zgłoś
- niki
  (2021-03-30 17:41)
  poszukaj w sieci - wyrok sądu, rejestr klauzul niedozwolonych
  6
  4
  zgłoś
Konus
2021-03-30 15:06
Pisowcy po 5- latach staneli po stronie frankowiczow to dla ciemnego ludu
27
25
zgłoś
tgv
2021-03-30 13:50
Sam spłacam swój kredyt i każdy kto twierdzi, że ktokolwiek dołożył mi choć złotówkę jest zwykłym zawistnym kłamcą. Porozmawiajmy o SKOK-ach, tam poszły miliardy z naszych kieszeni.
63
11
zgłoś
nowoczesne zarządzanie krótkoterminowe
2021-03-30 12:05
Banki powinny wytoczyć procesy o odszkodowanie swoim prezesom i zarządom które wprowadzały te "kredyty" ! DOSKONALE wiedzieli jaki przekręt organizują ! ale liczył się szybki zysk żeby dostać wysokie nagrody z tego "zysku".
85
7
zgłoś
hermano
2021-03-30 09:09
No to nam się szykuje kryzys bankowy. Tak to jest , kiedy grupa wpływowych i majętnych obywateli (klasa średnia, dziennikarze, politycy, prawnicy) próbuje przerzucić koszty swoich decyzji na innych obywateli. Kilka razy w historii tak już było. Skutki były opłakane. A rząd zamiast rozwiązać ten temat już dawno to jeszcze się tym bawi. Może po tym huraganie chce przejąć zgliszcza tego co zostało. Będzie to droga zabawa. Strach się bać.
46
92
pokażukryj odpowiedzi (4)
zgłoś
- Kriss
  (2021-03-30 18:29)
  Nie jestem bogaty i spłacam kredyt frankowy bo nie miałem zdolności kredytowej w złotych wg biegłego kredyt już spłaciłem a nadal mam do zapłaty 70000zl. Większość tak ma bo nikt nie informował o ryzyku kursowym i dodatkowych opłatach spreedach i takich tam zrozumiałych zwrotach prawniczych. Tak to wygląda.
  1
  2
  zgłoś
- TęczowaZaraza
  (2021-03-30 12:06)
  Jasnowidz jakiś czy co ? A może troll od Pietrszkiewicza ?
  6
  8
  zgłoś
- Ernest
  (2021-03-30 11:22)
  Zawiść bolszewicka u Herman.
  4
  10
  zgłoś
- Przemek
  (2021-03-30 09:53)
  Jak to jest, że bank raz ma być instytucją zaufania publicznego (gdy ma za coś odpowiadać), a raz prywatnym przedsiębiorstwem (gdy ma kasować zyski) ? Banki podjęły ryzyko prawne, o czym doskonale wiedziały, a teraz to ryzyko się materializuje. Ile kryzysów wywołały już banki, a ilu bankierów poniosło konsekwencje?
  42
  5
  zgłoś

Reklama

raporty specjalne:

Rząd stanął po stronie frankowiczów przeciwko bankom

Powiązane

Komentarze (26)

Pokaż:

Zobacz więcej