Nadchodzi koniec reformy emerytalnej w dotychczasowym kształcie. Jak się dowiedzieliśmy, rząd chce ograniczyć lub wstrzymać transfery pieniędzy do otwartych funduszy emerytalnych najprawdopodobniej już od stycznia 2011 r. Powód jest prosty: dziura w budżecie. Przy zahamowaniu transferów kasa państwa zyska w przyszłym roku 24 mld zł, a w następnych latach dodatkowo 2 mld rocznie.
W najbliższy poniedziałek Rada Gospodarcza przy premierze kierowana przez Jana Krzysztofa Bieleckiego zarekomenduje rządowi zmiany w systemie emerytalnym. Wersja maksimum: koniec przelewów do OFE na dwa lata, co da budżetowi łącznie 50 mld zł.
Wersja minimum: ograniczenie składki. Jeśli zmaleje z 7,3 proc. naszych pensji do 3 proc., co według naszych informacji jest najbardziej prawdopodobnym wariantem, budżet zyska w 2011 r. 13 mld zł.
Każda z tych wersji oddali perspektywę przekroczenia 55-proc. progu ostrożnościowego, co oznaczałoby m.in. niewypłacenie 10 mln emerytów i rencistów podwyżek uwzględniających oprócz inflacji także 20 proc. realnego wzrostu płac.
Zamrożenie OFE będzie nas sporo kosztowało. Po pierwsze, emeryci mogą otrzymać niższe świadczenia, ponieważ kapitał inwestowany przez OFE da im więcej niż świadczenia waloryzowane przez ZUS. Po drugie, publiczny system emerytalny będzie miał coraz wyższe zobowiązania, co wymusi w przyszłości wzrost podatków lub składek emerytalnych.
Jeszcze w sierpniu Donald Tusk deklarował, że nie zgadza się z propozycją obniżenia składki, a OFE trzeba tylko zmusić do konkurencji. Popierał też pomysły Michała Boniego, ministra w swojej kancelarii, który przygotował zmiany zasad oszczędzania w OFE i wynagradzania zarządzających funduszami powszechnych towarzystw emerytalnych.
Jednak premiera mogło przekonać to, że odcięcie OFE od pieniędzy przy olbrzymiej uldze dla budżetu nie niesie ze sobą negatywnych skutków politycznych. Przyszli emeryci teraz nie odczują zmian, a otwarte fundusze nie cieszą się w społeczeństwie dużą sympatią. Cięcie po OFE jest znacznie łatwiejsze niż szukanie oszczędności.
Powiem wam , za długo żyje , za dużo widziałem.
W chwili powstawania OFE i innych wynalazków stwierdziłem jedno.
Jak znam ten kraj ktoś tą kase przekręci , będzie wielkie bum jak z bezpieczną kasą Grobelnego.
Zdania nie zmienię.
Państwo ma tą przewagę że nie może zniknąć , jest ciągłość władzy i nie ma durnego tłumaczenia to nie ja a Felek przekrecił kase , nie za naszych rządów.
Musi płacić jak ZSRR musiał spłacić długi cara bo inaczej wszystko co by się pojawiło poza jego terytorium zająłby komornik.
Tylko naszym panom hrabią się udało , teraz wystepuja o zwrot a żaden nie wspomni że miał wiecej długu wobec państwa niż wart jego majatek , wojna ich uwolniła.
Były małe wyjatki , muszę być obiektywny.
Podam drobny ale jaki głupi przykład.
Becikowe i rodzinne w jednakowej wysokości dla biedaka,średniaka i krezusa.
Przecież to winno zależeć od dochodów rodziny.
Przecież ktoś kto zarabia powiedzmy 5 tys. o ile ma honor to winien dać w morde temu co go obraża jałmużną becikowego czy drobnymi jako zasiłkiem na dziecko.
Wiem , że nie będzie bo nigdy nie było i nie ma takiej opcji na podobny status majatkowy wszystkich dzieci ale niech tych biednych i średniaków będzie stać na ich wychowanie.
Podam drugi z brzegu , rodzina moralnie idealna , żadna tam patologia ale bieda , zarobki słabe i co robi sąd , oczywiście zabiera , 1000 zł dla rodziny nie ma ale koszt miesięczny pobytu dziecka w bidulu ponad 2.5 tys to głupstwo.
Mógłbym tak do jutra
BARANIE wyłącz się , poszczekałeś sobie i to na dziś wystarczy , resztę twoich mądrości zostaw na jutro
ze bez naszej zgody okradli nas napierw robiac zlodziejska reforme a teraz jeszcze zabierajc to co nie jest ich - bagsika scigali za mniejsze przekrety.
re:Tofik
-Masz racje , temat za trudny dla laików , o to też należałoby zapytać rząd zamiast bredzić od miesięcy o Smoleńsku , może ma jakiś pomysł , nie wierzę by wysprzedawał akcje bo wiadomo że coś w nadmiarze psuje cene.
-Dlatego trzeba popierać PO i sprzedać wszystko co państwowe , rząd jest od administrowania państwem a nie prowadzenia firm.
jako człek obyty w zleceniach / przetargach
-w gminach a te daja gro zleceń/przetargów tego nie wyplenisz
-miedzy prywatnymi ustawianie przetargów nie ma miejsca bo i po co , wiadomo rzadzi cena.
-rozrost administracji to plaga współczesnych państw a UE najlepszym przykładem , powód jest jeden , państwo chce nam wszystko zaplanować , wszystko skodyfikować i ktoś to musi sprawdzać , wydawać decyzje.
-wspomnisz moje słowo że unormuja długość snu i stworzą komórki administracyjne do sprawdzania przestrzegania.
-dzisjaj chcąc załatwić jakąś sprawę , uzyskać jakieś pozwolenie to chce się wyć - komuno wróć.
-jeżeli jesteś w temacie to wiesz że uzyskanie pozwolenia na budowę trwa minimum 3 razy dłużej od wybudowania.
W tej sytuacji za parę lat robota będzie szukać robotnika , na 10 rencistów czy emerytów będzie pracować 2.
Koło się zamkneło.
W wygody lub biedy nie będzie prawidłowego 2+3 a chociażby 2 z ułamkiem.
Sam mam troje dzieci a one odpowiednio 2+2 , 2+2 , 2+1 i na wiecej się nie zanosi.
Na apel o dzietność nikt nie odpowie , na super dodatki rodzinne na dzieci zaprotestują ci co na cudze bachory nie chcą łożyć podobnie jak dzisjaj na zmiany w systemie emerytalnym.
Społeczeństwa chcące żyć dostatnio i wygodnie się kurczą.
Ratunkiem azjaci , murzyni a religią będzie islam.
Masz racje , ziemia to jedyne czego nie można wyprodukować i czego nie przybywa , znam temat , sam kupiłem 4 ha i z doświadczenia wiem że coś mógłbym mieć za flaszkę dziś kosztuje 100 tys.
W moim przypadku moja ziemia nabierze wartości po paru latach , rolne i zadupie więc trzeba poczekać podobnie jak onegdejsze zadupia zaczerwieniły się nowymi dachami.
A tak realnie , nigdy niczego nie trzeba być pewnym , milionerzy z lotto kończyli w przytułkach , krezusi biznesowi na zasiłku , działki budowlane mogą już nie nabierać wartości z uwagi na to że ceny mieszkań i ziemia w Polsce / działki budowlane/ przegoniły Berlin, Paryż czy NY.
A wracając do tematu.
Nikt, nigdzie,nigdy tego nie zaplanuje.
System opieki ZUSowskiej to system solidarnościowy , jedni korzystają w nadmairze inni wcale.
Nie umiemy i nie będziemy umieć zaplanować stanu zdrowia i daty smierci .
To co napisałeś jest najbardziej logiczne ale czy ty widziałeś myślacego w rządzie czy Sejmie.
Oczywiście przymus i minimum emerytalne musi być bo inaczej przytułki i też za nasze.
Problem jest gdzie indziej.
Pomyśl że od dziś pobiera państwo każdemu po 150 zł , z czego wypłaci tym co mają po kilka tysiecy emerytury.
Wpłaconych wczesniej składek nie ma i dojdż kto je prze@ł , nie znajdziesz.
Bogaty może płacić 150 zł i dostać 600 zł , wisi mu ta emerytura, zabezpieczył sobie zyski z udziałów w sprzedanych lub przekazanych dzieciom interesach
Wisi mi , w ZUS mam zagwarantowane choćby rząd musiał budynki Sejmu , premiera i prezydenta sprzedać.
Życze corocznych wielomiesięcznych wywczasów w Egipcie , Gabonie i Gruzji z emerytury OFE.
Zapomniałem dopisać.
Budzet to niby czyj jest rządu czy nasz wspólny , czy państwo kształci tylko rzadowe dzieci , wojsko , policja , służba zdrowia też tylko dla nich.
Trochę rozsądku.
Co do trwonienia pieniedzy budżetu to pełna zgoda.
Zmienić Sejm i rząd , proste , prawda.
Tylko takie małe pytanko , mieliśmy już tych rządów ponad 10 , partii w Sejmie też tyle i kiedy było inaczej.
W jakim kraju jest inaczej , który ma nadwyżki dudżetowe , tylko prosze nie pieprzyc o Kuwejcie , /Dubaj padł bo przedobrzył w wydatkach/ a o państwach o podobnym nam potencjale gospodarczym.