Prezydent USA ogłosił wczoraj, że pocisk, który spadł na Polskę we wtorek, nie pochodził z Rosji. Joe Biden jest przekonany, że wybuch spowodowała ukraińska obrona powietrzna. – powiedział prezydent Andrzej Duda. Z kolei sekretarz ukraińskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ołeksij Daniłow zażądał dostępu do miejsca, w którym doszło do tragedii. I zapewniał wczoraj, że Ukraina nie ma z nią nic wspólnego.
Również w środę pojawiły się apele o wzmocnienie obrony powietrznej na wschodzie Polski, tak aby nie była ona szarą strefą bezpieczeństwa. Mówił o tym m.in. prezydent Litwy Gitanas Nauseda. Według nieoficjalnych informacji DGP Polska jest zainteresowana rozszerzeniem zasięgu obrony powietrznej NATO na przygraniczne tereny zachodniej Ukrainy. Czyli strącaniem pocisków rosyjskich już nad Ukrainą. Jak przekonują nasze źródła, tylko w ten sposób można zminimalizować ryzyko rozlania się wojny na kraje Sojuszu.
Nasi rozmówcy mówią również, że kolejne incydenty są tylko kwestią czasu.przekonuje nasz informator
-
Rosjanie natychmiast oskarżyli Polskę o prowokację, choć zarazem straszyli dwuznacznie, że Warszawa musi się liczyć z powtórką. Kuratorka państwowej propagandy Margarita Simonjan napisała, że „Państwo NATO jest tak kiepsko chronione, że każdy może w nie czymkolwiekpieprznąć i całe NATO nie będzie nawet wiedzieć, kto pieprznął, czym i po co”.
-
Jak chronić polskie niebo? Obrona przeciwlotnicza jest powierzchniowa, musisz niszczyć cel w jakimś obszarze. Przeciwrakietowa jest typowo punktowa – do obrony obiektów krytycznych bądź zgrupowania wojsk – tłumaczy DGP polski wojskowy.
-
Dlaczego nie uruchomiono art. 4 Traktatu północnoatlantyckiego? Jakie były reakcje polityków w Polsce i na świecie? Co wiemy o incydencie pod Przewodowem? Jak zareagowały rynki?
