Bruksela wykręci nam żarówki
Czeka nas wielka wymiana żyrandoli. Od jutra bowiem nie wolno będzie produkować zwykłych żarówek o mocy 75W. Tak więc, gdy tylko świetlówki znikną z półek nie pozostanie nam nic innego jak przesiadka na drogie, energooszczędne żarówki. Wszystko to, jak twierdzą urzędnicy w Brukseli, by ratować środowisko. A to nie koniec walki z żyrandolami. Bo za rok zakaz obejmie najpopularniejsze, 60-watowe źródła światła.
- Żarówki znikną ze sklepów. Przez Unię
- Czy oszczędzanie energii się opłaca?
- Czy energooszczędne żarówki są opłacalne?
- Unia chce wykręcić nam żarówki
- Ekologiczne żarówki to zwykły bubel
- Nie daj się złupić dostawcy prądu
- Energia ze słomy pilnie potrzebna
- Tak pasa zaciskają Niemcy
- Sprytny sposób na tani prąd
- Tak Polacy wygrywają z Unią
- Unia zabije polskie cementownie
- Niemiec sprzedaje tradycyjne żarówki. Jako grzejniki
- Szykują się gigantyczne podwyżki cen prądu
- Eurodeputowany: Energooszczędne żarówki zagrażają zdrowiu
- Bruksela znów sięga do naszych kieszeni
Pogoda
POLSKA
Środa 2012-02-15

temp. min -14°C max. 3°C
opady:
umiarkowane opady
Twoje miasto:
Program TV
Sprawdź program swojej ulubionej stacji:
W środę w całej UE rusza kolejny etap stopniowego wycofywania z rynku tradycyjnych, energochłonnych żarówek oraz halogenowych starego typu. Sklepy nie będą mogły już zamawiać żarówek mlecznych i czystych o mocy 75-watów. Mogą jednak wyprzedać posiadane zapasy.
Rok temu rozpoczęło się już wycofywanie tradycyjnych wolframowych żarówek 100-watowych. Od 1 września 2011 r. zakaz wprowadzania do sprzedaży obejmie także bardzo popularne żarówki 60-watowe, a 1 września 2012 r. - żarówki 40- i 25-watowe. Najmniej wydajne halogeny (klasy C) mają być wycofane w roku 2016.
Tradycyjne żarówki - przekonują ich przeciwnicy - marnują aż 90 proc. zużywanego prądu na emisję niepotrzebnego ciepła, a na produkcję światła wykorzystują zaledwie 10 proc. Nowoczesne źródła światła (oświetlenie halogenowe, fluorescencyjne, diodowe...), które mają stopniowo zastąpić tradycyjne żarówki wolframowe, są kilka, a czasami kilkanaście razy bardziej wydajne, zużywając mniej prądu.
Źródło: PAP






















































~wuzetka2010-09-06 09:08
Ten zakaz jest idiotyczny. Żarówki CFL (kompaktowe świetlówki fluoroesencyjne) kompletnie nie nadają się do tych wszystkich zastosowań, gdzie światło włącza się na krócej niż 10 minut - klatki schodowe, garaże, ubikacje, garderoby i tak dalej. Przy włączaniu i wyłączaniu co mniej niż 15 minut ich żywotność zmniejsza się o 80%.
Dlaczego jakiś niedouczony poseł miałby decydować o tym, w jaki sposób chcę oświetlać swój dom? Może stać mnie na oświetlanie swojego domukonwencjonalnymi żarówkami? Może nie stać mnie na wymianę na CFL w całym domu? Jeśli rzeczywiście CFL-e oszczędzają energię, to ludzie z pewnością na nie przejdą sami, bez zewnętrznej interwencji...
Gdybym miał zaryzykować teorię spiskową, powiedziałbym, że w najbliższych latach możemy oczekiwać podwyżki akcyzy na prąd (w ramach ratowania zadłużonych budżetów narodowych).
~ja2010-09-01 09:18
Ale nadal będzie można produkować żarówki 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77 ... V !!! :))))
~Mariusz J2010-09-01 02:08
Nie znalazłem nigdzie porównania kosztów i ilości potrzebnej energii do produkcji żarówek żarowych i tzw. energooszczędnych
~Mariusz J2010-09-01 01:59
Nigdzie nie znalazłem porównania kosztów produkcji i zużycia energii żarówek żarowych i tzw. energooszczędnych...(((
~Mariusz J2010-09-01 01:53
Przez jakiś czas zapłacimy mniej za prąd, za to duuuuużo więcej za żarówki. Poza tym te energooszczędne często są mniej trwałe niż poprzednie. Wytrzymują do dwóch lat. Gdy wcisną je wszystkim, podniosą ceny prądu, tak jak podniesiono ceny wody i ciepła po instalacjach liczników. Skorzystają jak zwykle "finansiści"..
A my, masa robocza możemy tylko patelnie do spodni wkładać..I grzecznie...bo następna solidarność nieprędko powstanie.
~Komentator2010-09-01 00:20
http://www.joemonster.org/filmy/25047/Wojciech_Cejrowski_To_mnie_wkurza_w_zarowkach_energooszczednych
~Kornik2010-08-31 22:27
No mógłbym się zgodzić co do niepotrzebnie wydzielanego ciepła latem, ale zimą to przecież jak znalazł; widno i ciepło. Urzędasom postuluję wziąć to pod rozwagę.
~emerytka2010-08-31 18:18
mam slepa kuchnie, ze wzgledu na oszczednosc nie moge uzywac energooszcednyh/czeste zapalanie i gaszenie/ i nie che sponsorowac lobbystow firm produkujacych zarowki, jest wolny rynek i zaden urzedas z UE nie bedzie rzadzil moim budzetem, co Wy nato!!!
~gość kierowca2010-08-31 18:05
Jeżeli będziemy zużywać mniej prądu, jego cena wzrośnie. Nic w przyrodzie nie ginie.
~Alfred2010-08-31 17:46
Jezdzenie latem na swiatlach, to zasluga lokalnych poslow a nie Komisji Europejskiej. Nikt nie broni Wam pojsc do pierwszego lepszego biura poselskiego i uzyskac informacje co dany posel zamierza zrobic w tej sprawie i czy wystapi z inicjatywa polelska w zakresie zmiany przepisow - tym bardziej ze PiS zapowiadal takie dzialania.
Nowe zarowki zawierajace LEDy czy CF (kompaktowe swietlowki) czesto pakowane sa w banki szklane przypominajace wycofywane zarowki, wiec ten populizm jest zbedny. Liczy sie kasa, ktora mniej zaplacimy za korzystanie z pradu.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.
Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!