Dziennik Gazeta Prawana logo

Ostra sejmowa debata o obniżeniu podatków. Poseł PiS do polityk Nowoczesnej: Co panie jecie na śniadanie - dwie żmije i zakąszacie skorpionem?

18 marca 2016, 15:16
Ten tekst przeczytasz w 5 minut
Sala posiedzeń Sejmu
Sala posiedzeń Sejmu/PAP
Nowoczesna zgłosiła projekt ustawy obniżającej podatki. Podczas debaty doszło do paru mocnych starć. Posłowie PiS zarzucali opozycji, że narusza pamięć ofiar katastrofy smoleńskiej, jak też mówili o "jedzeniu żmij". Projektów rządząca większość jednak w pierwszym czytaniu nie odrzuciła, tylko skierowała je do komisji.

Celem projektu nowelizacji ustawy o CIT jest obniżenie stawki podatku dochodowego od osób prawnych z 19 proc. do 15 proc. dla firm, które w poprzednim roku podatkowym osiągnęły roczny obrót netto nieprzekraczający 10 milionów euro lub rozpoczęły działalność gospodarczą w danym roku podatkowym, bez względu na limit obrotu. Projekt zmienia też zasady amortyzacji środków trwałych i podnosi limit amortyzacji z wartości nabycia 3500 zł do 10 tys. zł. Nowoczesna proponuje także, by stratę podatkową móc rozliczać nie, jak jest obecnie, w ciągu 5 następujących po sobie lat podatkowych, tylko w ciągu 15 następujących po sobie lat podatkowych.

- podkreślają autorzy projektu w uzasadnieniu.

Paulina Hennig-Kloska(N) przekonywała podczas piątkowej debaty, że proponowane zmiany mają sprzyjać pobudzaniu w Polsce inwestycji. - zaznaczyła. Argumentowała, że takie przepisy zmniejszą w Polsce szarą strefę i zachęcą przedsiębiorców do płacenia podatków w Polsce. - mówiła. Jak dodała, podwyższanie stawek przyczynia się w rzeczywistości do obniżania dochodów budżetowych, a nie ich podwyższenia. - apelowała posłanka. Według niej może to być między partią rządzącą, a opozycją.

Od razu replikował Janusz Szewczak (PiS), zwracając uwagę, że teraz posłanka Nowoczesnej , apeluje o współprace przy podatkach, a jednocześnie posłowie tego samego ugrupowania chcą obalać rząd na ulicach. - zwrócił się do posłanek Nowoczesnej. Szewczak dodał też, że projekt Nowoczesnej Nie złożył jednak wniosku o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.

Artur Gierada (PO) poparł projekt zmian w CIT, chociaż wskazał na jego słabe strony. Jego zdaniem najbardziej stratne na wejściu ustawy w życie będą samorządy, które mają duży udział w podatku CIT. Zwrócił się jednak o przesłanie projektu do komisji. Marek Jakubiak z Kukiz'15 również poparł projekt i opowiedział się za skierowaniem go do komisji. - mówił. Za skierowaniem do komisji opowiedziała się też Genowefa Tokarska (PSL).

Piotr Kobyliński (Nowoczesna) prostował wypowiedź Janusza Szewczaka, że ustawa będzie kosztowała budżet 7 mld zł. Przekonywał, że taka kwota wchodziłaby w grę, gdyby obniżenie stawki CIT obejmowało wszystkie przedsiębiorstwa, a nie tylko te mniejsze, co proponują autorzy projektu. Wiceminister finansów Piotr Nowak zapowiedział w imieniu rządu, że rząd ma przygotował podobny projekt, tylko z innym limitem obniżenia stawki CIT, obejmującym 90 procent płacących ten podatek (1 mln 200 tys. euro). Obecnie jest on w uzgodnieniach międzyresortowych.

Drugi omawiany w piątek w Sejmie podatkowy projekt Nowoczesnej to nowelizacja ustawy o PIT i o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Wprowadza zmianę mechanizmu ustalania kwoty wolnej od podatku. - informują autorzy w uzasadnieniu. Dzięki temu kwota wolna ma ulegać waloryzacji wraz ze wzrostem minimum egzystencji. Obecnie kwota wolna od podatku wynosi 3091 zł.

W myśl projektu minister finansów będzie miał obowiązek podawać w "Monitorze Polskim" przed końcem każdego roku wysokość kwoty wolnej. Zmiana w ustawie o dochodach jednostek samorządu terytorialnego podnosi natomiast udział samorządów w dochodach z PIT, by zrekompensować im straty spowodowane podniesieniem kwoty wolnej. - argumentował Witold Zembaczyński (Nowoczesna). - dodał. Zaznaczył, że projekt jest również odpowiedzią na werdykt TK, który uznał, że brak weryfikacji kwoty wolnej jest niezgodny z ustawą zasadniczą.

Wszystkie kluby opowiedziały się za przesłaniem projektu do komisji, choć np. Rafał Wójcikowski z Kukiz'15 uznał, że powinna raczej powstać ustawa, kompleksowo regulująca problem kwoty wolnej. Wniosek taki poparł również występujący w imieniu PiS Wiesław Janczyk, choć skrytykował on mechanizm zaproponowany przez Nowoczesną.

Przy okazji doszło do polemiki między nim, a posłem Zembaczyńskim. Janczyk uznał, że Zembaczyński mówiąc, iż więcej Polaków opowiada się za podwyższeniem kwoty wolnej niż za wyjaśnieniem katastrofy smoleńskiej obraził pamięć ofiar tej katastrofy. Wezwał go do przeproszenia rodzin. Zembaczyński odpowiedział, że jedynie cytował sondaże, więc nie ma za co przepraszać, a w jego klubie też jest przedstawicielka rodzin ofiar. Jest nią wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak, żona polityka PO Grzegorza Dolniaka, który zginął w Smoleńsku.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło PAP
Zapisz się na newsletter
Najważniejsze wydarzenia polityczne i społeczne, istotne wiadomości kulturalne, najlepsza rozrywka, pomocne porady i najświeższa prognoza pogody. To wszystko i wiele więcej znajdziesz w newsletterze Dziennik.pl. Trzymamy rękę na pulsie Polski i świata. Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco!

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj