Z dochodzenia przeprowadzonego przez dziennikarzy z kilkudziesięciu krajów wynika, że urzędy podatkowe straciły miliardy euro dzięki wykorzystywaniu przez światowe koncerny elastycznego prawa podatkowego w Luksemburgu. Bruksela obecnie prowadzi postępowania w sprawie kilku firm, ale ostatnie doniesienia pokazują dużo większą skalę problemu.
Zobacz listę firm i dokumenty ujawnione przez dziennikarzy>>>>
Sprawą ma się zająć nowa unijna komisarz ds. konkurencji Margrethe Vestager.
Rolą Komisji Europejskiej jest zapewnienie, że wszystkie takie kwestie są odpowiednio sprawdzone, a unijne zasady przestrzegane - powiedział rzecznik Komisji Europejskiej Margaritis Schinas.
Skandal podatkowy jest wyjątkowo niewygodny dla obecnego szefa Komisji Jean-Claude'a Junckera, gdyż wszystkie uzgodnienia dotyczące ułatwień dla przedsiębiorstw miały zapaść w czasie, gdy był on premierem Luksemburga.
Komisja będzie wykonywać swoją pracę w tym zakresie, ale ja się wstrzymam od interwencji - powiedział przewodniczący. Wśród firm, które miały skorzystać na układach z Luksemburgiem, są m.in. Pepsi, Apple, Ikea i Deutsche Bank.
Komentarze(13)
Pokaż:
- czy naruszone zostalo prawo Luxemburga ???
- czy naruszone zostalo prawo UE ??
- czy naruszone zostalo prawo krajow z ktorych firmy maja "uklady" w Luxemburgu ???
oskarzenia wynikaja z dzialan "psa ogrodnika" - sam nie zezre i drugiemu nie da !!!
Kowalski czy Muller nawet z dobra pensja nie moga wykonac takich posuniec bo nawet przy wysokich korzysciach wylicznych w %, ich zysk w walucie bedzie bardzo niewielki !!! wielkie firmy dysponujace duzymi pieniedzmi nawet przy niewielkiej roznicy % zarabiaja duuuuuze pieniadze !!!
albo jest Unia i mozna prowadzic dzialanosc businessowa / finansowa w dowolnej konfiguracji deograficznej, albo jest urawinlowka ??!!! jedyny sposob zeby takie sytuacje nie mialy miejsca jest wprowadzenie w calej Unii jednego systemy podatkowego - ale ty Kaczynski pierwszy bedzie krzyczal ze to zamach na Polske !!! jak Polska "odczuje" jezeli Unia zarzadalaby obnizenia VAT do 19% ??!!!
nawet "prawo" szykowane przez Szczurka jest bandyckim atakiem na najwieksze firmy dzialajace w Polsce !!!
w USA, po wszystkich niemal stanach oraz w Kanadzie (wiem o trzech prowincjach) sa kancelarie adwokackie, ktore dla najbogatrzych (w Ontario powyzej $50 mln dochodu rocznego) negocjuja ze sluzbami podatkowymi nawet znaczne ich obnizenie !!!
a z Polskiego podworka - ten kandydat na prezydenta Warszawy, ktory ma miejsce stalego pobytu gdzies pod Warszawa, zeby mniej podatkow placic niz w Warszawie !!! to jest takie same dzialanie jak w przypadku firm ktore maja swoje oddzialy w Luxemburgu !!!
A czy tak nie jest w Polsce, także w innych państwach EU? Czy duzi inwestorzy nie lokują swoich inwestycji w Specjalnych Strefach Ekonomicznych negocjując w sprawie dalszych ulg podatkowych i innych form wsparcia ze strony państwa?
Moim zdaniem problem polega na tym, że państwa z wysokimi podatkami nadal nie są w stanie pojąć, że państwo, de facto, jest dostawcą określonych usług, tak dla obywateli, jak i dla inwestorów. Niekonkurencyjni dostawcy przegrywają starcie z tym będącymi w stanie zaspokoić oczekiwania inwestorów, a dzięki inwestycjom, również swoich obywateli – patrz np. przenoszenie zakładów przemysłowych z EU i USA do Chin..
Chińczycy mówią, że ścigający się z tygrysem nigdy nie może zatrzymać się. Jedynym rozwiązaniem dla państw EU i USA jest stanie się znowu konkurencyjnymi poprzez inwestowanie w naukę i oświatę, rozwijanie dzięki temu nowych przemysłów, technologii i technik organizacji/zarządzania, obniżanie podatków (patrz Szwecja), obniżanie deficytu budżetowego państwa (patrz Niemcy), itp., itd.
W PRL-u ścigano spekulantów obwiniając ich o niepowodzenia gospodarcze. Podobnie dziś oskarża się tych, którzy uważają, że lepiej jest państwu oddać mniej niż więcej. Od kiedy to państwo wie lepiej ode mnie jak wydać moje pieniądze by było to najkorzystniejsze dla mnie?
Kiedy nad umierającym Aleksandrem Wielkim pochylili się - kiedyś hetajrowie a wtedy satrapowie – jego wodzowie pytając, którego z nich wybiera na swego następcę ten odpowiedział: „Najsilniejszego!”.
Państwa o wysokich podatkach i wysokim zadłużeniu powinny upaść i upadną. Zachęcam do spojrzenia jak zmieniały się granice państwowe, choćby w Europie, w ciągu XX wieku. A przecież każda zmiana miała być ostatnią i sankcjonującą stan rzeczy na wieki.
Pozdrawiam,
Andrzej Kołczyński
A moze nalezy ponowic pytanie: dlaczego wycofano sie z przeswietlenia kont samego Jean-Claude'a Junckera
Od dawna bylo wiadomo ze tzw. SKOK-i to jeden wielki przekret. PiS ma doswiadczenia bogate jak prowadzic tego typu interesy.
PIS+towarzystwo z Wolomina sponsorowalo tzw. dziennikarzy "niepokornych"
Pobicie urzednika na zlecenie...
Nie wierzylem , ze to nie przypadek. ...
PiS i Bierecki powinni sie rozliczyc z lobbingu na rzecz SKOK''
Piotr P., byly czlonek rady nadzorczej SKOK Wolomin, podejrzany jest o zlecenie pobicia wiceszefa Komisji Nadzoru Finansowego. Do pobicia Wojciecha Kwasniaka doszlo 16 kwietnia
.oczekuje, ze Prawo i Sprawiedliwosc wytlumaczy sie ze swoich dzialan na rzecz spóldzielczych kas. Politycy partii Jaroslawa Kaczynskiego robili wszystko, by zablokowac zmiany, dzieki którym SKOK-i trafily pod nadzór KNF
Bandyci...afera wieksza od amber Gold i ojcowie zalozyciele nie sa na lawie oskarzonych ani nie prowadzi sie przeciw nim zadnych dzialan wrecz szykuja sie do rzadzenia krajem.
PiSowcy, nie zabijajcie nas !