Subskrybuj nas na Youtube
Były sekretarz generalny NATO w wywiadzie opublikowanym w środę na portalu Onet.pl, podkreślił, ze UE wydała ponad pięć miliardów euro na dywersyfikację źródeł i uniezależnienie się od rosyjskiego gazu. Nord Stream 2 to bez wątpienia projekt geopolityczny. Moim zdaniem to katastrofa dla całej Unii Europejskiej - powiedział. Według Rasmussena, jeżeli ruszy budowa rurociągu, będzie to - jak mówił - niepotrzebny krok wstecz, odwracający uwagę od dobrze wykonanej roboty.
Zdaniem b. szefa NATO Rosja dąży do "utrzymania uzależnienia Niemiec i Europy od rosyjskiego gazu. W ostatnich latach ten surowiec stał się bronią Moskwy (...). Rosja dzieli tam, gdzie to możliwe; wie, że ten projekt pomoże wbić klin między jedność europejską i transatlantycką - wskazał. Rasmussen zwrócił również uwagę, że rurociąg ominąć ma Ukrainę i Polskę. Ukraina będzie musiała zapłacić około 2 miliardów euro za tranzyt. Dla Ukrainy oznaczałoby to znaczną stratę w dochodach, a przecież potrzebuje funduszy zarówno do walki w Donbasie, jak i do ciągłej transformacji, aby stać się członkiem europejskiej rodziny - podkreślił. Jak przekonywał, niewielu przywódców UE uważa, że Nord Stream 2 to dobry pomysł. Nawet wielu niemieckich polityków twierdzi, że to niebezpieczny projekt - dodał.
Zaznaczył, że UE nie ma uprawnień do powstrzymania projektu. Jednak UE może zagwarantować, że nasze zasady i przepisy zostaną zastosowane w przypadku budowy tego rurociągu - dodał. Jako przykład Rasmussen podał trzeci pakiet energetyczny, który wymaga, aby gazociąg był otwarty na konkurencję. To wprawdzie nie zatrzyma realizacji projektu, ale sprawi, że będzie on mniej opłacalny ekonomicznie - wyjaśnił.
B. szef NATO zapytany został, jakie sankcje mogłyby zastosować Stany Zjednoczone. Jeśli USA wprowadzą sankcje CAATSA (ustawa o przeciwstawianiu się wrogom USA z użyciem sankcji - PAP), prawdopodobnie zostaną one zastosowane wobec firm energetycznych zaangażowanych w Nord Stream 2 - powiedział. Dopytywany, co się stanie, jeśli sankcje wejdą w życie, Rasmussen wyjaśnił, że mogłyby doprowadzić do wycofania finansowania przez duże firmy energetyczne. Ale nie jestem przekonany, że doprowadziłoby to do upadku projektu - dodał.
Były sekretarz poproszony został również o ocenę Inicjatywy Trójmorza w kontekście sytuacji związanej z Nord Stream 2. Jego zdaniem Polska wykazuje prawdziwe przywództwo w polityce energetycznej UE, a Inicjatywa Trójmorza i współpraca z zaangażowanymi w to krajami to tylko jeden z przykładów. Inną jest propozycja rurociągu z Norwegii do Polski, przechodzącego przez Danię - tzw. Baltic Pipe - dodał. Polska i inne kraje Trójmorza obalają argument, że energię musimy importować tylko z Rosji. To po prostu nieprawda, a Polska jest przodownikiem i przykładem, jeśli chodzi o rozważanie alternatywnych propozycji i LNG - podkreślił Rasmussen. Jego zdaniem Berlin powinien szukać w Warszawie przykładu, jak prowadzić strategiczną i solidarną europejską politykę energetyczną.
