Dziennik.plNews

Niedziela, 27 maja 2012

Imieniny: Jana, Juliusza, Radowita

Pogoda: Warszawa Dziś

temp. 21°C

Wypowiedzi: 11
  • ~wuzetka2010-09-06 09:08

    Ten zakaz jest idiotyczny. Żarówki CFL (kompaktowe świetlówki fluoroesencyjne) kompletnie nie nadają się do tych wszystkich zastosowań, gdzie światło włącza się na krócej niż 10 minut - klatki schodowe, garaże, ubikacje, garderoby i tak dalej. Przy włączaniu i wyłączaniu co mniej niż 15 minut ich żywotność zmniejsza się o 80%.
    Dlaczego jakiś niedouczony poseł miałby decydować o tym, w jaki sposób chcę oświetlać swój dom? Może stać mnie na oświetlanie swojego domukonwencjonalnymi żarówkami? Może nie stać mnie na wymianę na CFL w całym domu? Jeśli rzeczywiście CFL-e oszczędzają energię, to ludzie z pewnością na nie przejdą sami, bez zewnętrznej interwencji...
    Gdybym miał zaryzykować teorię spiskową, powiedziałbym, że w najbliższych latach możemy oczekiwać podwyżki akcyzy na prąd (w ramach ratowania zadłużonych budżetów narodowych).

  • ~ja2010-09-01 09:18

    Ale nadal będzie można produkować żarówki 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77 ... V !!! :))))

  • ~Mariusz J2010-09-01 02:08

    Nie znalazłem nigdzie porównania kosztów i ilości potrzebnej energii do produkcji żarówek żarowych i tzw. energooszczędnych

  • ~Mariusz J2010-09-01 01:59

    Nigdzie nie znalazłem porównania kosztów produkcji i zużycia energii żarówek żarowych i tzw. energooszczędnych...(((

  • ~Mariusz J2010-09-01 01:53

    Przez jakiś czas zapłacimy mniej za prąd, za to duuuuużo więcej za żarówki. Poza tym te energooszczędne często są mniej trwałe niż poprzednie. Wytrzymują do dwóch lat. Gdy wcisną je wszystkim, podniosą ceny prądu, tak jak podniesiono ceny wody i ciepła po instalacjach liczników. Skorzystają jak zwykle "finansiści"..
    A my, masa robocza możemy tylko patelnie do spodni wkładać..I grzecznie...bo następna solidarność nieprędko powstanie.

  • ~Komentator2010-09-01 00:20

    http://www.joemonster.org/filmy/25047/Wojciech_Cejrowski_To_mnie_wkurza_w_zarowkach_energooszczednych

  • ~Kornik2010-08-31 22:27

    No mógłbym się zgodzić co do niepotrzebnie wydzielanego ciepła latem, ale zimą to przecież jak znalazł; widno i ciepło. Urzędasom postuluję wziąć to pod rozwagę.

  • ~emerytka2010-08-31 18:18

    mam slepa kuchnie, ze wzgledu na oszczednosc nie moge uzywac energooszcednyh/czeste zapalanie i gaszenie/ i nie che sponsorowac lobbystow firm produkujacych zarowki, jest wolny rynek i zaden urzedas z UE nie bedzie rzadzil moim budzetem, co Wy nato!!!

  • ~gość kierowca2010-08-31 18:05

    Jeżeli będziemy zużywać mniej prądu, jego cena wzrośnie. Nic w przyrodzie nie ginie.

  • ~Alfred2010-08-31 17:46

    Jezdzenie latem na swiatlach, to zasluga lokalnych poslow a nie Komisji Europejskiej. Nikt nie broni Wam pojsc do pierwszego lepszego biura poselskiego i uzyskac informacje co dany posel zamierza zrobic w tej sprawie i czy wystapi z inicjatywa polelska w zakresie zmiany przepisow - tym bardziej ze PiS zapowiadal takie dzialania.

    Nowe zarowki zawierajace LEDy czy CF (kompaktowe swietlowki) czesto pakowane sa w banki szklane przypominajace wycofywane zarowki, wiec ten populizm jest zbedny. Liczy sie kasa, ktora mniej zaplacimy za korzystanie z pradu.

Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.
Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Wiadomości Gospodarcze

    Polecane

    Najnowsze wideo

      Kliknij i zagraj! W super gry na Dziennik.pl!

      Najczęściej komentowane

      «