~respondent2010-08-11 17:40

Aż lapy opadają od uzdrowicielskicch koncepcji pazernego MŚ. Dla swoich skorumpowanych niedojdów ulokowanych od gminy po ministerstwo tworzy się prawo mordując woną konkurencję. Przerabialiśmy to przez 50 lat. Ale Polak po szkodzie i przed szkodą głupi. Oczywiście tylko wolna konkurencja rozbudza mechanizmy rozwoju! "Uporządkowanie" to synonim regulacji pod kolesia. Kontrolujmy, ale nigdy łapą prawa nie ograniczajmy wolnego rynku!

~blues2010-08-06 15:21

Skoro się nie opłaca segregować śmieci to po co je segregować?

~Zorientowany2010-08-05 15:23

Dlaczego rząd niszczy wolną konkurencję? - To proste.
Nastąpił czas dzielenia łupów. Wiadomo w samorządzie jest najwięcej ludzi z PSLu. Trzeba wykorzystać swój czas.
Środowisko to tylko pretekst. Jak ktoś napisał nawet piekarnie i apteki, a nawet banki sektor prywatny obsługuje właściwie.
Chodzi wyłącznie o kasę, pod "zbożnymi" celami. Przy wykorzystaniu nieświadomych ekologów. Pieniądze będą płynęły z naszych kieszeni do kieszeń znajomych Królika. O to w tym wszystkim chodzi, o nic więcej.
I jeszcze chłodna kalkulacja, że może społeczeństwo tych podwyżek nie zauważy. Cicho robić swoje - jak zwykle PSL.

~RE2010-08-05 10:16

TOP MI SIĘ PODOBA !!! ZNISZCZYC GŁUPI I CIEMNY NARÓD !!!

~katatymia2010-08-04 20:56

tony soprano też będzie smutny

~Ania2010-08-04 19:39

A w Ameryce jakie są rozwiązania? Ciekawe czy wyeliminowali firmy prywatne ;-)?

~Janusz2010-08-04 17:12

Nareszcie normalnie, logicznie i pro-środowiskowo. Smutek mnie ogarnia, jak słucham Panią Prezes UOKiK. Dała się przekonać sprytnym przewoźnikom odpadów - bo będzie monopol. Tak, gmina jest lokalnym monopolem działającym na rzecz swoich mieszkańców, a nie przewoźników. Taki model dał np. wspaniałe wyniki w całej Skandynawii. Gminy dopracowały odbiór i przetwarzanie odpadów do perfekcji.Ceny odbioru odpadów spadały dla mieszkańców z roku na rok, bo wdrożono kompleksowy recycling i produkcję ciepła z odpadów. Cena ciepła również spadła. Statystyczny Szwed produkuje rocznie 450 kg odpadów. Na wysypisko trafia PIĘĆ kg. Odpady to złoty biznes, dlatego można zapłacić lobbystom, aby robili wodę z mózgu Kowalskiego, że teraz to będzie klęska. Ta klęska to czyste gminy i lasy Jeżeli beneficjentem tego biznesu będzie Kowalski - to właśnie o to chodzi a przyroda się cieszy. Czekałem na tą nowelizację ustawy od dziesięciu lat. Zazdrościłem kolegom z Malme, Goteborga, Sztokholmu, Kopenhagi, Mediolanu, Paryża i Wiednia. Znam systemy WTE (waste to energy) w całej Europie. Zwiedziłem około 50 instalacji do przetwarzania odpadów. Nie spotkałem niezadowolonych mieszkańców. Szkoda tylko straconego czasu. Oby miliardy Euro z Funduszu Spójności UE były jeszcze możliwe do wykorzystania. Życzę samorządom odwagi w podejmowaniu decyzji w lokalizacjach biogazowni dla odpadów organicznych z miast (biodiesel!!! ) i spalarni odpadów nie podlegajacych przetworzeniu. Cieszmy się, bedzie lepiej.

~Tadeusz Arkit poseł na Sejm RP2010-08-04 16:37

Na początku br. założenia do ustawy o gospodarce odpadami komunalnymi zostały poddane konsultacjom społecznym, po czym zostały wniesione do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Uzyskały one pozytywną opinię Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu. Ponieważ między trzema ministerstwami pojawił się spór kompetencyjny, w dniu 15 lipca 2009 r. prezes Rady Ministrów rozstrzygnął ten spór, wskazując, że założenia ma przygotować minister środowiska. Częstokroć w wypowiedziach pana ministra pojawiała się aprobata dla zmiany systemowej w gospodarce odpadami, polegającej na przekazaniu odpowiedzialności, swoistego władztwa, w tej dziedzinie samorządom lokalnym. Dzięki wypracowanym w założeniach mechanizmom, możemy nareszcie wprowadzić rozsądne rozwiązania pozwalające w dużej mierze na likwidację dzikich wysypisk, zaśmieconych terenów zielonych, na skuteczną motywację obywateli do pozytywnych zachowań w tym zakresie, na pozyskanie środków unijnych na realizację nowoczesnych instalacji do gospodarki odpadami komunalnymi.Ttylko w Polsce i na Węgrzech, spośród wszystkich krajów członkowskich UE, brakuje takiego rozwiązania w gospodarce odpadami.Jednocześnie istnieje konieczność przestrzegania zasad uczciwej konkurencji przy wyłanianiu wykonawców przez gminy, na wywóz i utylizację odpadów komunalnych. Zadania te powinny być zlecane w drodze przetargu bez możliwości preferowania firm komunalnych. Odsyłam do dyskujsji na ten temat: orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/cf6cd6bc70d259a4c125738c004d6617/e2dc6a729636e318412576dd0035388c?OpenDocument

~cayt-london2010-08-04 15:21

koncesje=-to specjalnosc ubeckich pacholkow z po i innych ,,prawicowych,,partii widac ze trzeba ratowac posadki napredce stworzone kolesiom bo kasy zaczyna brakowac a i towarzyszom oficerom prowadzacym dzialka sie nalezy

~emigrant2010-08-04 13:48

Na moim osiedlu w Dublinie mogę wybierać pomiędzy 3 firmami prywatnymi odbierającymi śmieci więc to że samorząd odpowiada za gospodarkę śmieciami wcale nie wyklucza konkurencji. Każda z tych firm odbiera śmieci sortowane i odpadki żywnościowe "za darmo" a za nieposortowane trzeba dodatkowo zapłacić. Jeżeli uda sie w Polsce po planowanych zmianach ograniczyć wyrzucanie śmieci do lasów i na dotychczasowe składowiska to warto to zrobić nawet jeśli co niektórym się to nie podoba. Podobnie powinno się rozwiązać problem ścieków z szamb na wsi. Może kiedyś Polska w niektórych regionach przestanie wyglądać jak jeden wielki śmietnik.